Folgende Links führen zu einem der Hauptimpulse zur Schaffung der Figur 'NASHAUPT'. Die Links sind zufällig aus einer unüberblickbaren Auswahl ausgewählt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Weishaupt
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=41
http://www.nii.net/~obie/adam.htm
http://www.holygrail-church.fsnet.co.uk/The%20Illuminati.htm
http://www.hermetic.com/sabazius/weishaupt.htm
http://freemasonrywatch.org/illuminati.html
http://www.newadvent.org/cathen/07661b.htm

Der Adminstrator (Nashaupt) erklärt sich mangels verwandtschaftlicher oder gesellschaftlicher Beziehungen zu Adam Weishaupt und mangels eigener historischer Kenntnisse aus höchst persönlichem Studium von Dokumenten und Materialien ausser Stande, zu beurteilen, wie brauchbar und zuverlässig die auf den als Beispiele aufgeführten Seiten enthaltenen Angaben über Leben und Wirken dieser offenbar namhaften Person sind.
Es kommt immer wieder vor, dass sich eigensinnig berufen Wähnende eines Themas einigermassen selbstherrlich bemächtigen und ihren so begründeten Besitzerstolz mit 'Wahrheit' verwechseln.
Der Betreiber der Figur Nashaupt lässt diesen allgemein gültigen und Niemanden verschonenden Vorwurf selbstverständlich auch dann gegen sich selbst gelten, wenn es sein Selbstwertgefühl strapaziert.
Die Unbeirrbarkeit der Logik ist nicht die einzige aber die unabdingbarste Gewähr für die Freiheit des Denkens. Niemand hat Anspruch darauf, die Prämissen (Vorbedingungen) des Denkens für Andere zu bestimmen. Beim Streit um Prämissen geht es immer und unzweifelhaft ausschliesslich um Macht, nie um Einsicht

Die Auswahl der angegebenen Links beruht auch nicht auf spezieller Nähe des sein Haupt an der Nase herunführenden Egos zu auf den angegebenen Seiten zum Ausdruck gebrachter Weltanschauung oder evt. propagierter Werteordnung.

Wie beim meisten, das ein Mensch als 'Wissen' bezeichnet, handelt es sich um Überlieferungen aus nicht nur zweiter, sondern aus x-ter Hand.
Das einzig Gewisse ist immer nur, dass die und die Schilderung mit der und jener einigermassen übereinzustimmen und mit anderen Quellen nicht übereinstimmend scheint. Das macht aber das an Berichten Erhältliche nicht weniger interessant.

Nashaupt hegt keinerlei Zweifel daran, dass es verschiedene, miteinander, sofern sie von einander wissen, konkurrenzierende Gruppierungen, 'Kreise' und Organisationen mit Aspirationen und Konspirationen auf eine Weltherrschaft nach je ihren Idealen gibt, wovon die einen bedeutend, die andern lächerlich sind.
Er geht davon aus, dass wo Menschen die Möglichkeit gegeben ist, Macht auszuüben, sie sich dies rasch angewöhnen und durch diese Gewohnheit Macht immer hemmungsloser auch zu eigenen Zwecken missbrauchen, ohne sich darüber Rechen- schaft zu geben und vergessend, dass sie den ihrer Macht Unterworfenen darüber eigentlich, aus ganz verschiedenen Gründen, Rechenschaft schuldig wären.
Diese Eigendynamik von der Ausübung anvertrauter Macht zum Machtmissbrauch wird durch eine Neigung der Machtunterworfenen zu Bequemlichkeit und Trägheit begünstigt.
Dennoch hat das Meiste, was über Aspirationen auf Weltherrschaften berichtet wird, erst die Qualität überprüfenswerter Indizien oder schwerer Verdachtsmomente, keinesweg aber bereits den Wert eines unwiderlegbaren Beweises.
Das macht es aber nicht minder notwendig, die offiziell berichteten Ereignisse vor dem Hintergrund dieser Indizien und Verdachtsmomente aufmerksam und nüchtern zu beobachten.

Macht ist, wie immer auch angelegt, wie ein offenes Feuer. Ein unerwarteter Windstoss kann es zum rasenden Flächenbrand entfachen. Darum ist es notwendig, sich nicht mit dem Offiziellen zu begnügen, sondern auch, sich das 'Unerhörte' neben dem Plausiblen zu vergegenwärtigen.